Autre difficulté : le risque de quorum. Tous les thérapeutes ne sont vraiment pas à l’aise avec l’écrit. Certains envoient des dossiers vivement standards, des réponses génériques, des formulations flottantes qui peuvent s’adapter à n’importe quelle empire. Cela crée une mauvaise humeur, parfois même une soupçon. Le relevant se sent unique, comme par exemple si sa demande n’avait pas s'étant rencontré de manière constructive lue. c'est pas une dérive systématique, mais elle existe. Et elle fragilise la sureté que l’on peut encore avoir dans le format. La voyance par mail ne s’adresse pas à tout le monde. Elle suppose une propension à ouvrir sa question plus clair, à se distancier de son tumulte intérieur. Cela demande de la lucidité, même dans une circonstance de trouble. Certains y parviennent. D’autres non. Et cela ne tient pas à l’intelligence ou à la qualité. Cela tient à l’état dans auquel on se peut trouver à l'instant où l’on écrit. On ne consulte pas de la même caractère ceci étant du à que l’on est en attente ou déjà dans une démarche de mise à plat. Ce que ce format permet, en revanche, on a une réception différée. On n’a pas à agir tout de suite. On est en possibilité de imprimer ouvrir. On peut ne pas lire le message rapide. On pourrait le décoder de multiples fois. Cela crée une indépendance dans la réception. Et dans certaines personnes cas, cette libre arbitre est très grande. Elle diminue la empathies. Elle laisse le époques de lénifier ce qui résonne incontestablement.

Il ne s’agit pas d’idéaliser ce format. Il ne incitent pas à tous. Il ne remplace pas la voix, ni le contact économique. Mais il donne autre étape. Une autre temporalité, une autre façon de vous maintenir. Il donne un fin plus persistant, plus posé. Et dans quelques périodes, ce cadre-là est exactement ce qu’il est mieux de voir. Ceux qui choisissent la voyance par mail ne sont certes pas tous lumineux ou timides. Certains sont beaucoup à l’aise avec les mots. D’autres non. Mais tous veulent une opportunité d'authenticité profonde. Et l’écrit le offre la possibilité. Il pose. Il marque. Il laisse des empreintes. Ce que la voyance par mail rend à suivre, c’est une communication sans pression. Un dialogue lent, même s’il n’est pas réciproque. Une forme de présence, même dans le silence. Et on a par contre cela, au fond, qui fait la différence.

Tout n'a pas l'opportunité de pas passer par l’écrit. Il y détient des ton qui se perdent, des silences que l’on n’entend pas, des doutes qui ne se traduisent pas. Pourtant, malgré ces bornes, la voyance par mail connaît un victoire immuable. Elle séduit par sa candeur, sa discrétion, sa chemin. Elle rassure ce que n’aiment pas former. Elle attire les personnes qui désireraient préserver une marque. Mais dans cette forme épurée de consultation, tout ne tient pas à chaque fois tant sur le plan qu’on l’imagine. l'efficacité du format, cela vient d’abord sa constitution. Le regardant pose sa position, reçoit une réponse, et peut relire aussi bien qu’il le a envie de. Il n’y a pas de pression d’échange, pas de contrainte de périodes, pas d’interaction à avertir. Le voyant a le pouvoir de décrypter attentivement, de faire usage du recul, de formuler avec soin. L’usager, lui, reçoit un article, d'ordinaire condensé, parfois dense, qu’il peut préserver ou amasser, par rapport à l’effet d'article. Cette économie de opinion crée un modèle d’efficacité. Elle est valide bien pour les appétences accessibles, les éclairages particuliers, les phases de défiance où l’on désire immédiate un autre regard. Mais cette vertu a un revers. Une fois le retour expédié, l’échange s’arrête. Il n’y a pas de reformulation, pas de réajustement, pas d’approfondissement éventuelle. le sérieux de la consultation s'appuie entièrement sur la première question, sa texte, et le déchiffrement que le médium sous entendu. Si la question est voyance olivier incomparablement flou, ou immensément psychologique, retour risque d’être décalée. Et comme il n’y a pas de feedback immédiat, le malentendu est en capacité de durer intégral.